Не все люди ещё готовы перейти на DVD, и даже не всем нужны пишущие CD, поэтому до сих пор остаются актуальными старые добрые CD-ROM приводы. Цена у них сейчас невысока, но вот как выбрать лучший? Старые впечатления типа «А вот у меня был 4-скоростной SAMSUNG или 2-скоростной PANASONIC» неактуальны. Поэтому стояла задача выбора модели CD-ROM для установки на сравнительно массовые бюджетные компьютеры. Требования такие:
- недорогой;
- надёжный;
- нешумный;
- хорошо читающий;
- приличного дизайна.
А что ещё нужно в бухгалтерии, где раз в месяц обновляют 1С, или начинающему пользователю, раз в неделю пытающемуся установить новую игру? В качестве кандидатов выбрано пять изделий:
NEC 52x
SAMSUNG
52x
LG
52x
MITSUMI
54x
TEAC
52x
1.
Цена.
Цены в разных фирмах разные, причём и их соотношение тоже. Поэтому для простоты я буду сравнивать цены по прайс-листу фирмы USN. Ассортимент у них широкий и гарантийные обязательства они соблюдают приемлемо (простите за рекламу). Итак, цены на начало июня 2003 года:
NEC
- 21 у.е.
SAMSUNG -
20 у.е.
LG
- 19 у.е.
MITSUMI
- 21 у.е.
TEAC
- 23 у.е.
Оценим это качество кандидатов по пятибалльной шкале:
NEC - 3 балла
SAMSUNG - 4 балла
LG
- 5 баллов
MITSUMI
- 3 балла
TEAC
- 1 балл
2.
Надёжность.
Надёжность будем оценивать по количеству гарантийных экземпляров. Так как я не имел возможности пообщаться с достаточным количеством экземпляров каждой модели, то помимо своего мнения буду пользоваться оценками дмитровского компьютерного магазина «Аверс» (ещё раз простите за рекламу).
Больше всего нареканий вызвал SAMSUNG – в основном из-за партий, прошедших в феврале 2003 года, где количество брака было 100%-ным. Через неделю работы CD-ROM просто отказывался читать все без исключения диски. Не без греха оказался и NEC – второй же попавшийся мне привод вышел из строя через две недели, причём при этом повесил машину и не выдвигал лоток. В «Аверсе» мне подтвердили, что с NEC это случается. Остальные кандидаты себя с плохой стороны не проявили. Оценки по 5-балльной шкале:
NEC - 4 балла
SAMSUNG - 2 балла
LG - 5 баллов
MITSUMI - 5 баллов
TEAC
- 5 баллов
3.
Шумность.
На хорошо сбалансированных дисках привод вообще-то шуметь не должен. Что и показали на перезаписываемых дисках все кандидаты, кроме MITSUMI. Оценки по 2-балльной шкале:
NEC - 2 балла
SAMSUNG - 2 балла
LG - 2 балла
MITSUMI - 1 балл
TEAC
- 2 балла
4.
Качество
чтения.
Для проверки этой характеристики использовался эталонный плохо читающийся диск с MP3 файлами. Оценки по 3-балльной шкале:
NEC - 3 балла
SAMSUNG - 3 балла
LG - 3 балла
MITSUMI - 2 балла
TEAC - 2 балла
Несмотря
на отличную
репутацию, в
этом тесте TEAC
показал себя
не с лучшей
стороны.
5.
Дизайн.
Для многих пользователей внешний вид привода часто важнее, чем качество чтения. SAMSUNG имеет достаточно оригинальный дизайн с большой круглой кнопкой выброса диска, кнопки PLAY у него нет. NEC и LG имеют похожий дизайн с небольшими прямоугольными кнопками EJECT и PLAY. У MITSUMI нет кнопки PLAY, нет и выхода для наушников с регулятором громкости, цвет пластмассы у него более жёлтый, чем у других дисководов. У TEAC кнопки EJECT и PLAY оригинальной треугольной формы, но ширина передней панели оказалась больше, чем нужно – привод не влез в отсек не самого дешёвого корпуса CODEGEN. Наличие кнопки PLAY не является достоинством – сейчас редко кто слушает AUDIO-CD на компьютере. Соответственно, не нужно и гнездо под наушники, тем более что некоторые пользователи втыкают туда колонки и удивляются, почему в играх нет звука. Но есть некий устоявшийся образ CD-ROMа. Оценки по 3-балльной шкале:
NEC - 3 балла
SAMSUNG - 3 балла
LG - 3 балла
MITSUMI - 2 балла
TEAC
- 2 балла
6.
Общий
результат.
Суммарное количество баллов, набранное кандидатами:
NEC - 15 баллов
SAMSUNG - 14 баллов
LG - 18 баллов
MITSUMI - 13 баллов
TEAC - 12 баллов
На первом месте с точки зрения недорогого бюджетного решения оказался CD-привод LG GCR-8520B. Довольно неожиданно, тем более что в этом CD-ROMе нет ничего выдающегося. Впрочем, может, это и есть главное для бюджетных решений. Вот и «Формоза» в свои компьютеры ставит именно приводы LG.
7 июня 2003 г.
Дмитрий Леонов